“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万元”案再审，提交新证据
6月5日上午，“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万元”案在上海市闵行区人民法院再审开庭。
根据该案一审判决书，2023年4月，原告吴某与同事去往闵行区宏博羽毛球馆打球。在一审庭审中，吴某称，事发时，自己正在后场跳起接球、扣杀，落地时，右脚踩到了猫肚子，摔倒受伤。之后他了解到，该猫是球馆员工肖某饲养。他认为，球馆收费经营，却未尽到安全保障义务。他遂以生命权、身体权、健康权纠纷为案由，将球馆经营者丘某及球馆员工肖某起诉，要求双方共同承担赔偿责任。
经由各方陈述及举证，依据《中华人民共和国民法典》“饲养动物损害责任”等相关法条，上海市闵行区人民法院判决肖某赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24万余元。球馆方因未尽到安全保障义务，对肖某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。
该案判决书在网上公布后，关于肖某是否应担责，引发热议。中国人民大学法学院教授杨立新在社交媒体上发言称，法院因肖某投喂的流浪猫造成受害人损伤，而认定其应承担饲养动物损害责任，比较牵强。他分析，对于流浪猫、流浪狗的投喂是一种爱心行为，不构成饲养；该案件应定性为违反安全保障义务的侵权行为，球馆有责任，肖某无责任。
3月27日，闵行区法院通报称，经院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。据上海市闵行区人民法院民事裁定书，该院审判委员会认为，该判决有误，应予再审，再审期间，终止原判决的执行。
6月5日17时30分许，被告肖某的代理律师刘琨告诉新京报记者，被告肖某、原告吴某及律师、球馆方的代理律师均出席再审庭审，球馆经营者丘某未出席。双方就吴某是否因猫受伤、该猫是否由肖某饲养等问题，展开激烈辩论。再审庭审从上午9时持续至下午近1时，“80%的时间在尝试还原事情经过。”
法院将择日宣判结果。
6月5日上午，被告人肖某（中）与代理律师刘琨（右）。 受访者供图
是否因猫受伤
据一审判决书，吴某受伤后在上海市三家医院分别就医治疗，共住院21.5天。扣除医保统筹及住院伙食费后，支出医疗费用四万余元。2023年9月，经法院委托后，吴某被鉴定为“右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端明显移位；右腓骨中下段骨折”，评定为十级伤残。
刘琨说，原告吴某的陈述与一审基本一致，表示自己确在后退避让时踩到了猫的肚子，而后摔倒。
一审时，吴某的两位同事出庭作证，指证吴某在双打时，后退、起跳接球，一只“好像是白色的猫”进入场地，吴某踩到猫后摔倒，“腿一下子肿了。”两人均未注意球馆内是否有喂猫器具。
球馆方证人龚某在一审法庭上表示，自己与原告吴某“有点儿脸熟，可能是球友”。事发当日，他在2号球场打球，“模糊印象好像看到有人（被）扶着走下场，应该是右手边的4号场地。”但此前的情况，他并不清楚，也不知其被扶下场的原因。他陈述在球馆打球两三年，未见猫在球场经过。球馆方证人李某则说，在球馆打球三四年，未在馆内见到有猫出现。
再审庭审中，被告方提供新证据，事发后第二天，肖某就将喂养的流浪猫“土豆”送往球馆经营者丘某的亲戚家，后两人又将猫送往球馆附近的宠物店。约半个月后，宠物店为该猫找到领养人。这期间，猫的健康无虞。被告方在庭上展示该猫的近期视频，亦显示猫的状况正常。被告代理律师刘琨认为，这与吴某所提的“踩中猫肚子”有一定冲突，如不然，猫必将受伤。
关于被告方举证的猫的近况视频，原告律师陈述，视频中的猫并非涉事的猫。
据悉，事发时，球馆的监控设备已坏，无法查证事情经过。
投喂还是饲养
据一审判决书，证人林某在庭陈述，自己是涉事球馆教练，曾与肖某同事。2022年8月起，他发现肖某收养了一只灰白色的流浪猫，起名“土豆”。肖某会将猫粮放在球馆外的厕所门口，还带猫去宠物医院看病、洗澡。但林某也未在球馆内见过有猫出现。
肖某则表示，事发当日，他并不在现场，原告提供的证据不能证明其受伤和猫有关。且原告所述猫并非自己饲养，即便有投喂流浪猫的行为，因投喂者不能对猫管控支配，也不能认定属于饲养人。
原告提供的其妻堂弟与肖某的通话录音显示，肖某提到“这个猫是我养的，球馆不理我这个事情……”“对的，因为猫是我养的”等内容。但肖某表示，该录音未经公证程序，不能证明内容的真实性、完整性，不清楚有无剪辑，不能确认是否是当时的原话，且涉及调解过程中的妥协，不能说明猫是其养的。
最终，综合多方陈述与证据，法院一审确认，原告吴某在打羽毛球过程中受伤，且事发现场确有猫存在，猫为肖某饲养。故原告要求肖某承担赔偿责任，法院予以支持。球馆因未尽安全保障义务，应承担相应的补充责任。
“球馆附近有四五只流浪猫。”刘琨说，肖某不定期会在球馆外放些剩饭剩菜，但没有在球馆内投喂过。刘琨认为，这不构成肖某成为流浪猫饲养人的事实，“首先他投喂不是为了占有这只猫，其次他的投喂关系是不固定的、松散的。”
“事实还是扑朔迷离，很矛盾的。”6月5日的再审后，刘琨提到，原、被告证据更新有限，双方证据仍冲突矛盾，如事实无法查清，则不必强行推测。
庭审最后，审判长表示，审判结果将由院内审判委员会集体讨论决定，择日宣判。
新京报记者 冯雨昕
编辑 陈晓舒
校对 赵琳
挑战最高难度“捻转四周”，我们选择不留遗憾！哈报记者专访隋文静韩聪
2月19日晚，北京冬奥会花样滑冰双人自由滑，隋文静在上场前对韩聪说：“《金桥》是我们拿到第一块世锦赛金牌的节目。这四年来，我们创造了无数的奇迹。今天，我们也可以。”
她可以感受到韩聪的压力。她紧紧握住韩聪的手。韩聪对她说：“战胜自己，所向披靡！”
平昌冬奥会，0.43分，隋文静/韩聪与金牌失之交臂。四年后，他们卷土重来。四年前0.43分的遗憾，如今，他们用0.63分的优势弥补了回来。
夺冠后的赛后混采区里，隋文静谈到在家门口比赛的巨大压力：“我们住的那个楼里的所有人都比完赛了，我们还没有开始，特别煎熬。比赛之前我总是哭，怎么还不到我呀，然后教练一直安抚我们的情绪。”
给“葱桶”减压，教练组想尽了办法。赛前，赵宏博对两人说：“代表团这届冬奥会已经取得了历史性突破，你们拿到了金牌就是锦上添花，如果你们没拿到也没问题。你们还有机会继续为了你们的梦想努力。”
于是，两人轻装上阵。在自家的场地滑出了自己满意的节目，取得了梦寐以求的金牌，隋文静说，这种过程很让他们享受。“这几年以来其实挺不容易的，我们都有伤病，也从伤病中慢慢走了出来，我觉得每个点滴都值得我们珍惜。”
新闻发布会现场，隋文静和韩聪用“锦上添花”来形容为中国队赢得的“第九金”。“我们自豪荣耀，战胜了自己。但更要感谢祖国为我们举办这么成功的赛事。”他们还感谢了身边获得银牌和铜牌的俄罗斯奥委会对手。“我们大家都是共同努力。因为所有人对这项运动都很热爱，所有人团结在一起，这是对奥林匹克精神的更好诠释。”
挑战最高难度“捻转四周”，是隋文静和韩聪平昌冬奥会之后就一直想做的事。北京冬奥会自由滑比赛前，为了确保将金牌收入囊中，教练组针对赛场上对手的发挥情况制定了多套计划。包括根据对手上的难度决定如何应对、如何拼。隋文静坦言，最后他们选择不遗憾，“我们经历很多伤病，但我们渴望追求更高难度的挑战，更渴望追求更高境界的奥林匹克精神。‘捻转四周’是我们一直希望在冬奥会赛场上做出的难度。我们也想全世界观众看到，男单女单有四周，我们双人滑也有四周。”
谈及过往四年，隋文静眼圈红了：“我们两个伤病一直特别多，所以此刻，我们真想对每一个帮助我们的人说感谢，包括给我们做过手术的医生。这块金牌是每一个帮助我们的人集结的证明。”她和韩聪坦言，因伤停滞的那段时间里，看到身边的人一直在拼搏，在拿奖牌，他们也很想拼，焦虑过，伤心过，迷惘过……正因为走过这段艰难的路，才成就了今天。“我们从小到大，从不被人看好。包括最开始我们总被人说身高。”隋文静说，“我们通过技术，通过努力，克服了所有，包括伤病。所以我想说，当大家告诉你，这条路走不通，不要怕，不要‘卷’，那就去创造另一条路。同时，享受生命里带给我的每一刻，它们都是最好的赠予。”
发布会现场，有外国记者问隋文静和韩聪“得分是否公平”，韩聪自信回应：“花样滑冰是一个挑战自我的项目，它更是一个打分的项目。您可以看到，我们用了最高难度，并且我们相信裁判。如果您认为打分不公平，那么四年前的平昌呢？我们同样是以微弱差距得到第二名，但我们那时相信裁判。每一场，我们都相信裁判。裁判的最终打分，是根据技术、完成质量、艺术表现力等因素，做到公平公正。感谢您的提问。”
谈到12年前温哥华冬奥会的双人滑首金，两人表示，一直将这枚首金作为坚持下来的那个目标与初心。隋文静说：“宏博教练是我的偶像。我能有幸滑到今天，让我的偶像来教我，这是我最幸运的事。我今天站在冰场上，我也有我的粉丝（日本选手），也同样有人因为喜欢我而滑冰。”韩聪说：“回望一路走过来，很多同期的队友、战友，都一一离开了。也正因为无数队友的努力，才给予了这枚金牌力量。这是最好的传承。这第二枚金牌，绝对不是结束，我们将不断为中国花样滑冰创造更多奇迹。”
哈尔滨日报特派记者 张堃雷 王坤/文 韩伟/摄 北京报道
来源： 哈尔滨日报
